Gæsteblogger: At være ét med sin kusse.

  • 3

Gæsteblogger: At være ét med sin kusse.

Category:Ikke kategoriseret
Her i Kussesumpen kan vi godt lide kvinder der har en mening og tør sige den. Så vi beder jer tage rigtig godt imod Fistekussen, hun har noget på hjertet.
 
 
At være ét med sin kusse
Ja, det er et reelt begreb. At være ét med sin kusse… Få har hørt det, færre ved, hvad det er, alle taler om det!… Og jeg vil nu prøve at forklare det.
Joan Ørting er ét med sin kusse, men hun har læst sig til skidtet! Man behøver ikke at være sexolog for at være det. Man behøver ikke at ha’ taget mange svingture. Man behøver ikke ha’ været pornostjerne. Man behøver ikke at være pigen ved siden af (altså som i the-girl-next-door, og ikke elskerinden). Man behøver kun at være… Fri…
Tøser taler så ofte om deres lange/skæve/ulige/for-små/for-store bryster. Om deres tykke lår, grimme navler, lange læber (ja dem med skam foran) og hvad fanden ved jeg! Så de slukker lyset, når de knepper. De slukker lyset, når de giver blowjobs. De slukker lyset! DE SLUKKER LYSET? Med mindre du decideret frastødes ved mandens krop, så skal det lys ALDRIG slukkes. Gør du det, så er du helt bestemt IKKE ét med din kusse. Han tænder på dig.. På din krop. Han tænder på at se på det, I laver, og det burde du også gøre. Og du burde tænde på, at han tænder på at se på dig – der findes ikke mange mænd, der ikke beundrer kvinder med en pik i munden, ISÆR når det er ejermandens. Giv ham nu for helvede lov til at se sin egen pornofilm, i stedet for dem på youporn! Jo, han ser dem – og hvis du slukker lyset, er du også selv ude om det!
Hvis du er ét med din kusse, så ved du, hvad der virker på din mand. For du har spurgt, og du har bemærket ham undervejs. Du har kigget ham i øjnene, når du gør bestemte ting, og du har husket det. De piger, du ser på klubben, dem, der får dig til at tænke “hende der, hun er sådan én man knepper – hende bliver man ikke gift med” – dem skal du være varsom med at fordømme. For ja, de knepper, ikke nødvendigvis rundt og i flæng, men de knepper – og de er awesome til det! De er ét med deres kusse! Og de BLIR’ gift! Højst sandsynligt også før dig! Hvis din egen tanke nu er “jeg er da også ét med min kusse” i et lidt eftertænksomt tonefald – så nej! Så er du det bestemt ikke, så tror du, du er det! Og det er næsten endnu værre. Der må aldrig herske tvivl.
Måden du ved det på, er på manden, du knepper. For det kræver sin mand at tilfredstille en kvinde, der er sådan. Hun skal tages, aldrig spørges – og hun skal få lysten til at dominere ham, men aldrig rigtigt få lov… Hvis din mand “fisker” efter sex, og begynder den mindste form for listepikkeri på en spørgende facon, og det ikke tænder dig totalt af – så er du IKKE et med din kusse. For så ved du, at du fortjener bedre. Mercy-fucks burde ikke eksistere for dig, der ER ét med din kusse. Du fortjener hulemanden, ham der faktisk forstår budskabet, når han får meldingen “Go hunt me dinner!”(skulle du sidde fortvivlet, så betyder det “bring mig dyret” i løs oversættelse) For vi er dyr, og sex er et dyrisk instinkt – og det er HANNEN, der bestemmer… Ikke om du overtager styringen, men han dikterer, hvornår der skal kneppes (og det helst tit) – og du har ikke en eneste rødstrømpeagtig tanke i hovedet omkring det.
At være ét med sin kusse, er det bedste i verden. Og er du det ikke, så bliv det! Leg med tanken om at gøre noget, der tænder ham, og se om ikke det tænder dig at kunne gøre det ved ham. Snak med ham, spørg, hvad han vil ha’ – og kræv dine egne behov dækket. Undersøg hans pikkemand og find ud af, hvordan den virker – det er manuelt gear du opererer med! Se en pornofilm for christ sake… OG TÆND SÅ DET FORBANDEDE LYS!

Fistekussen


3 Comments

cillesej

november 21, 2013at 4:47 pm

Kære Fistekussen.

Jeg kan måske godt læse, hvor du vil hen. Tror jeg? Du vil gerne opfordre os kvinder til at komme i bedre kontakt med vores frie, seksuelle energi og blive ligeglade med, at vi vejer fem kilo for meget, blive gladere for vores kroppe. Nyde sex, nyde at være tændte, give os hen til nydelsen med en partner. God pointe. Helt klart.
Men problemet er, at du ikke efterlader ret meget plads til nuancer, fordi du ender med at docere som en bolldozer. Og så er det svært at tage rigtig alvorligt. Fint, at være lidt provokerende ind imellem for at fremme forståelse af pointer, men det her gør mig bare bekymret.

Det føles anmasende og ikke særlig frigørende at blive belært om, at vi aldrig skal spørges men bare tages af mændene, for først dér er vi virkelig i kontakt med vores egen kusse!
Her ligger en stor konflikt. Betyder det, at hvis vi siger nej tak til sex – også med vores partner, at han/hun bare skal klø på alligevel? Er vi så ikke ude i noget, hvor gensidigheden forsvinder, og ryger over i noget, der minder om voldtægt? Jeg siger ikke, at modellen, hvor et par skal “forhandle” om sex hver gang er fed på nogen måde. Jeg siger: Hav lidt tillid til, at folk kan finde ud af at lave aftaler for deres sexliv – kan finde ud af at opfinde signaler eller ord, så det ikke skal føles som den totale afvisning, når den ene af forskellige grunde ikke har lyst og den anden har.

Du siger, at det er mænd (hannen), der skal være den dominerende, og kvinden, der skal være den underkastede (som naturlov!?).
Fint at det KAN være sådan. Det kan være både spændende, frigørende og forløsende at vide, hvordan “rollerne” er fordelt på forhånd, men det behøver ikke være sort/hvidt. Desuden er det langt fra alle, der nyder den form for sex.

I masser af forhold er det i øvrigt kvinden, der er dominerende, og manden, der er submissiv.

Som sagt, fint at gøre os kvinder opmærksomme på, at vi måske har én eller flere uudforskede sider i os, som vi kunne kigge lidt på.

Men det er svært at tage dine råd ind. Alene dine ordvalg, gør mig faktisk usikker på, om du i virkeligheden er en lidt små-vred sexist m/k?, der her skriver under pseudonym? Eksempler på, hvad jeg mener med ordvalg:

“Læber – de lange med skam foran!”
Hmm i mit univers har vi ikke noget at skamme os over og man kan så vælge at kalde dem for hvad de er, nemlig kønslæber.

“Tøser taler så ofte om deres lange/skæve o.s.v. …”
Jeg opfatter mig som kvinde ikke som tøs. Tøs er et nedladende begreb, man bruger om piger og kvinder, man synes opfører sig dårligt eller skal degraderes til noget lavere end netop pige eller kvinde.

“Han tænder på at se, det I laver sammen, det burde du også gøre”
Burde. Ok, javel så, så øver jeg mig da lige i det.

“Pikkemand”, det er et Anders Mattesen opfundet stand up ord. Måske fundet på, fordi han ikke kunne lide at sige pik på scenen – og tissemand er noget små drenge har, så det blev noget midt imellem. Vi er ude i noget, du sikkert synes, er en detalje her, men det ord er også med til at skabe afstand til det, det egentlig handler om. Du tør godt skrive kusse, men ikke pik, og du henviser til netop pikken som “manuelt gear”. Det synes jeg er at skabe afstand – mere end at vi skal nærme os noget, der kunne være fedt for begge. Sammen.

Du skriver også, at det kræver sin mand at tilfredsstille en kvinde. Sikken et præstationskrav, du smider til alle de mandlige læsere. Og hvad er det: “tilfredsstille”, betyder for dig? Handler det om, at kvinden SKAL opnå en eller flere orgasmer? Hvad hvis nu, der ikke var noget krav til, at sex nødvendigvis altid skal ende med orgasme til den ene og den anden? Kan sex så stadig være fint, fedt, skønt og kildende?

Samtidig siger du, at vi skal lade være med at sammenligne os med pornoskuespillere, eller Joan Ørting(!) men alligevel skal vi se en pornofilm, give manden en blowjob han aldrig glemmer og aldrig har set bedre på RedTube.

Man kunne blive forvirret, og jeg blev det lidt her. Og jeg kom altså heller ikke i mere ét med min kusse (Fisse, Gina etc.), end jeg i forvejen var.

Cecilia

Fistekussens genmæle

november 27, 2013at 12:24 pm

Kære Cecilia

Jeg tænker jeg tager lidt til genmæle på din kommentar, i håb om at du finder svar..

Jeg er da for det første ked af at du bliver bekymret.. Nu er det sådan at indlægget er et udtryk for MIN holdning, og ikke en retningslinie for hvordan DU skal være. For det andet, er indlægget skrevet med en meget humoristisk tilgang, hvorom den humor muligvis ikke passer til din smag.

Min pointe er absolut ikke at belære dig om at du skal tages af en mand, og ikke spørges – og nej, det er heller ikke en opfordring til aldrig at måtte sige nej. Pointen jeg prøvede at lave var at JEG tænder af, på mænd der spørger direkte om lov til at kneppe. Som i "Kom nu skat, kan vi ikke godt knalde" og nærmest tigger om sex. Pointen var, at kvinder der er ét med sin kusse, ikke kan klare tiggeriet – ikke at de ikke har ret til at sige nej… Jeg opfordrer ikke mænd til voldtægt! Jeg udtrykker derimod at aftaler om sex, ikke er min kop the.

"Du siger, at det er mænd (hannen), der skal være den dominerende, og kvinden, der skal være den underkastede (som naturlov!?)." – Ja, det siger JEG, og det er min opfattelse af tingene!

Du siger det er svært at tage mine ord ind, på grund af mit sprogvalg, og kalder mig sexist?? Lad mig igen understrege at indlægget er skrevet i en humoristisk stil. Og fordi jeg kalder kønslæber for skamlæber, betyder det ikke jeg synes du skal skamme dig. Men hvis ikke du kan se det sjove i måden det er skrevet på – så kunne jeg fristes til at kalde dig feminist!

Jeg synes generelt din påtale af mine formuleringer er interessant. Det må have provokeret dig grænseløst, siden du nærmest med en analytisk-dansk-opgave-tilgang skitserer mine nedladende vendinger.

Kvinde/Tøs – potato, potato i min verden – MIN kvindelighed er ikke truet af at blive kaldt en tøs.

At tænde på det i laver – ja det synes jeg da bestemt du skal øve dig i, det modsatte er da nærmest katastrofalt!

Pikkemand/kusse. Jeg er absolut ikke bange for at skrive pik. Jeg synes bare pikkemand lyder sjovere! Der er ikke nogen psykologisk dybere grund, og nej – jeg vil ikke skabe afstand til Penis! Men igen, jeg går op i at skrive på en humoristisk facon – derfor faldt valget på pikkemand, og en gear metafor. Det er da ærgerligt at du ikke kan se det sjove i det. Anders Mattesen er nok heller ikke lige din stil!

Og NEJ – jeg skrev der kræver sin mand at tilfredstille en kvinde, der er SÅDAN. Som i ét med sin kusse! Og orgasme har jeg slet ikke nævnt – det gjorde du! Jeg lod ordet stå, så man selv kan definere hvad det er at være tilfreds.

Jeg har ikke sagt man ikke skal sammenligne sig med pornoskuespillere – jeg har sagt man ikke behøver at være det! Og ja – jeg synes det er sundt at udforske porno – især hvordan man giver et ordentligt blowjob – på den mand man er sammen med… Med inspiration fra porno. Der er ikke en fælles opskrift. Men ja, jeg synes klart at alle kvinder skal give deres mand et blowjob de aldrig glemmer – prøv det, og se hvad du får ud af det. Jeg garanterer at det blir' godt for dit forhold…

Jeg er da ked af du blev forvirret, og ikke kom mere i ét med din kusse end du i forvejen var. Men ud fra din meget lange, og meget alvorlige respons, kan jeg komme lidt i tvivl om, om du overhovedet er det.. Udfra det JEG definerer som værende ét med sin kusse i hvert fald.

Slutteligt: Jeg er kvinde, jeg er ikke sexist (måske nymfoman – men det er en anden snak), og jeg stræber efter at sex ikke skal være så fucking standard, regelret og almindelig-onsdags-missionært. Det kalder jeg at være ét med sin kusse, fordi man tør noget mere – og slipper kontrollen. Det var et opråb, ikke en diktation – men måske skulle du læse indlægget igen med et smil på læben, og lad være med at tage det hele så skide tungt 😉

Fistekussen

cillesej

november 27, 2013at 10:06 pm

Kære Fistekussen.

Tak fordi du svarede.

Jeg har vitterligt intet problem med, at folk er direkte eller siger deres mening. Det, jeg er træt af, både ved dit indlæg og mange andre indlæg rundt omkring, der debatterer køn og sex er, at det altid skal holdes ud i strakt humoristisk arm, før tingene kan siges (ofte også her på bloggen). Så humoristisk, at det risikerer at blive uvedkommende og en lille smule sådan: tag hånden under armhulen – bevæg armen op og ned og lav pruttelyde samtidig. I hvert fald for mig. Og så mister det desværre hele pointen for mig somme tider. For vi kom her jo for at tage os selv alvorligt som kvinder med en seksualitet, der i den grad er tilstede, lige som mændenes. Du kan indvende, at det er en smagssag, og at jeg i det tilfælde så ikke har humor. Fair nok. Men i stedet for faktisk at læse indad – hvad mine indvendinger egentlig er, så synes du, det er mere interessant at konkludere, at jeg nok ikke overhovedet er i ét med min kusse, siden jeg kan finde på at være så dansklæreragtig.

Jeg har på ingen måde lyst til at gå i detaljer her om, hvordan mit sexliv er, hvor meget SM jeg har dyrket, om jeg er til mænd eller kvinder, eller begge dele, om jeg kan lide at blive kaldt tøs i sengen, hvor mange blowjobs jeg har givet og i så fald nydt, hvor fri en kusse jeg er -eller har, eller om jeg lader mænd tage mig uden at spørge først.

Åh det bliver en lang fredagsøl vi i teorien kan drikke sammen. For jo, jeg er feminist. I ordets mest positive betydning. Men det lyder som om, du synes, det er en dårlig ting?
Fordi jeg er feminist studser jeg altid over, når andre kvinder bruger begreber, som mange af os finder problematiske, når mænd bruger. Men det bliver måske for snørklet at forklare hvad jeg mener, og det siger jeg i øvrigt ikke nedladende, bare, at det er en laaang debat om køn og feminisme, som vi tilsyneladende befinder os i hver vores ende af på nogle punker i hvert fald. I øvrigt synes jeg på ingen måde, at jeg sagde, du VAR eller ER sexist, jeg tillod mig at stille spørgsmålet OM du var det. Det er du så ikke. Det er jeg glad for.

Jeg er faktisk overmåde vild med jeres idé her på bloggen, som udgangspunkt, for jeg synes, det er super fedt, at der er nogen kvinder (som jeg i øvrigt kender et par stykker af bl.a. Ældsten og Boreliaen, ved ikke om jeg kender dig?), der i frisindets navn, gider bruge tid på at skrive om sex, krop, forhold og meget mere, som vi alle er optagede af i mere eller mindre grad.

Jeg har altså intet imod, at folk giver udtryk for personlige holdninger på sådan en: “Hey, se lige mig, jeg har det fedt med min seksualitet og føler mig mega fri og i ét med min kusse. Overhovedet. Heller ikke at du gør det. Det kunne bare have fanget mig langt mere som læser, og taget dit i øvrigt interessante emne op på et meget mere (og nu skriver jeg et røvsygt ord, men jeg kan ikke finde på et bedre): inkluderende og givende plan, hvis du ikke havde haft så travlt med at docere undervejs. For jo, du anklager sgu: Hvis ikke I er ét med jeres kusse, så bliv det! Prøv selv at læs dit indlæg igen. Man kan sagtens skrive med humor og samtidig få fat i de læsere, man gerne vil have til at slippe kontrollen lidt mere. I stedet for at blive i: “jeg synes eller – jeg oplever” formen, så anklager du mere eller mindre indirekte dine læsere for at være nogle lyseslukkere og snerper (nej, jeg ved godt, du ikke bruger ordet: snerpet). Og det er garanteret ikke din intention, fordi du som du selv siger gør noget ud af at prøve at skrive sjovt for at ruske lidt op i medsøstrene derude. Det virkede altså bare ikke for mig. Det kan være, det virker helt anderledes for andre, men vi ved det ikke, for jeg er den eneste, der har kommenteret so far.

Cecilia

Leave a Reply

Arkiver

Kategorier